Великое искусство, по ее мнению, оказало успокаивающее влияние на зрителя; Это сделало одну остановку в страхе, что именно то, чего не делали Дэмиен Херст и Энди Уорхол. Вы не остановились в восторге. Возможно, они остановили вас в ваших следах, но это было не то же самое; страх был чем -то совершенно другим
(Great art, she felt, had a calming effect on the viewer; it made one stop in awe, which is exactly what Damien Hirst and Andy Warhol did not do. You did not stop in awe. They stopped you in your tracks, perhaps, but that was not the same thing; awe was something quite different)
Главный герой в «The Sunday Philosophy Club» считает, что истинное великое искусство должно вызвать чувство спокойствия и страх в своих зрителях. Вместо того, чтобы прерывать свои мысли или разрывать их в реакцию, великое искусство должно способствовать моменту размышлений и признательности. Этот эмоциональный ответ контрастирует с работами современных художников, таких как Дэмиен Херст и Энди Уорхол, которые вызывают другую реакцию.
Эти современные художники, хотя и влияющие, имеют тенденцию останавливают опыт зрителя, а не поощряют спокойное созерцание. Их искусство может привлечь внимание, но, по мнению главного героя, ему не хватает глубины, необходимой для подлинного страха. Это подчеркивает различие между искусством, которое очаровывает, и искусством, которое действительно резонирует, предполагая, что качества спокойствия и размышлений необходимы для опыта оценки великого искусства.