Как восхитились бы все цари, цари и фюреры прошлого (и комиссары настоящего}, чтобы знать, что цензура не является необходимостью, когда весь политический дискурс принимает форму шуста.
(How delighted would be all the kings, czars and führers of the past {and commissars of the present} to know that censorship is not a necessity when all political discourse takes the form of a jest.)
Нил почтальон в своей книге «Забаврился до смерти», размышляет о простоте политического контроля, когда дискурс сводится к развлечениям. Он предполагает, что исторические и современные лидеры, от королей до комиссаров, найдут удовлетворение тем, что цензура становится устаревшей, когда в политических дискуссиях доминируют юмор и сатира. Это говорит о том, что серьезность политического диалога подорвана, когда он просто превращается в шутки.
Аргумент почтальона подчеркивает озабоченность о будущем публичного дискурса, что указывает на то, что тривиализация серьезных тем может привести к отсутствию критического мышления среди населения. Он подразумевает, что смешивание развлечений с политикой может превышать необходимость подавления, поскольку люди становятся более обрученными с шутом, чем суть политических вопросов, что в конечном итоге влияет на целостность демократии.