Много лет спустя правое крыло продолжало тратить Саган, после того, как этот человек был мертв, в то время как атака Зейца на ядерную зиму была повторена Раш Лимбо в 1990 -х годах и писателем Майклом Крайтоном в 2000.110, что происходит? Ответ заключается в том, что правый поворот против науки начался.
(Many years later, the right wing continued to lambast Sagan well after the man was dead, while Seitz's attack on nuclear winter was reprised by Rush Limbaugh in the 1990s and by novelist Michael Crichton in the 2000s.110 What was going on? The answer is that the right-wing turn against science had begun.)
Даже спустя годы после прохождения Карла Сагана критики правого крыла постоянно нацелились на него, демонстрируя тревожную тенденцию. Эта продолжающаяся критика включала в себя возрождение нападений на концепцию ядерной зимы, первоначально выдвинутые физиком Ричардом Сейцем, с известными фигурами, такими как Раш Лимбо и автор Майкл Крайтон, повторяют эти чувства в 1990 -х и 2000 -х годах, соответственно.
Это отражает более широкое явление: заметный сдвиг среди консерваторов против научного консенсуса. «Торговцы сомнениями» Наоми Орескес подчеркивают, как некоторые ученые и влиятельные общественные деятели искажали научные результаты, чтобы подорвать срочные проблемы, такие как изменение климата и риски для здоровья, связанные с табаком, выявляя тревожную повестку дня, основанную на скептицизме к науке.