Без сомнения, рыцарство - это неудача, но это не такая неудача, как пацифизм. Войны {даже просто войны} неизбежно связаны с злом, но не столько злом, сколько вовлечены в пассив, позволяя агрессорам пройти свой путь.
(No doubt chivalry is a failure, but it is not such a failure as pacifism. Wars {even just wars} inevitably involve evil, but not so much evil as is involved in passively allowing aggressors to have their way.)
В данной цитате автор Майкл Уорд размышляет о концепциях рыцарства и пацифизма, утверждая, что, хотя рыцарство может иметь свои недостатки, он не соответствует неудачам, приписываемым пацифизму. Уорд утверждает, что, несмотря на агрессию, выбор остаться пассивным может привести к большему злу, чем то, что в контексте войны, даже когда войны рассматриваются справедливы. Это предполагает моральное обязательство противостоять правонарушению, а не оставаться неактивным.
Перспектива Ward подчеркивает сложности этического выбора во время конфликтов, подчеркивая, что бездействие может позволить агрессорам нанести вред без сопротивления. Таким образом, в то время как война, несомненно, чревата моральными проблемами, последствия разрешения агрессоров преобладать могут привести к еще большему разрушению и несправедливости. Это обсуждение поднимает важные вопросы о обязанностях, которые люди и общества сталкиваются с агрессией.