В противоречивых миссиях двух армий, казалось, не было тумана, нет серых, только черно-белая ясность. Я прожил свою жизнь с точки зрения компромисса, изгиба правил, компромиссов, уступок, переговоров, поразительных сделок, поиска середины. В этих двух великих армиях такого не было. Доброе было добрым, и зло было злом, и они не разделили общего языка.
(The conflicting missions of the two armies seemed to have no fog, no gray, only black-and-white clarity. I had lived my life in terms of compromise, rule-bending, trade-offs, concessions, bargaining, striking deals, finding middle ground. In these two great armies, there was no such thing. Good was good, and evil was evil, and they shared no common ground.)
Две противоположные армии представляли собой резкую дихотомию ценностей, подчеркивая мир, лишившийся двусмысленности и компромисса. Спикер размышляет об их опыте, подчеркивая жизнь, наполненную сложностями переговоров и поиска баланса, что резко контрастирует с абсолютными моральными позициями армий. На этом поле битвы нет места для двусмысленности; Границы между добром и злом нарисованы, не оставляя места для середины.
Эта перспектива на конфликт вызывает зажигание ясности, которая иногда может возникнуть в экстремальных ситуациях. Жесткая моральная структура этих армий служит резким напоминанием о сложностях и компромиссах, которые определяют обычную жизнь. Сопоставляя ясность поля битвы с его собственным опытом, говорящий подчеркивает проблемы навигации по миру, который часто существует в оттенках серого, где компромиссы необходимы для понимания и сосуществования.