Оруэлл боялся те, кто запретил книги. Хаксли боялся, что не будет никаких причин запретить книгу, потому что не будет никого, кто бы хотел прочитать ее. Оруэлл боялся тех, кто лишит нас информации. Хаксли боялся тех, кто даст нам так много, что мы будем сведены к пассивности и эгоизму. -Нел почтальон до
(What Orwell feared were those who would ban books. What Huxley feared was that there would be no reason to ban a book, for there would be no one who wanted to read one. Orwell feared those who would deprive us of information. Huxley feared those who would give us so much that we would be reduced to passivity and egoism. -Neil Postman To)
Нил почтальон подчеркивает контрастные опасения Джорджа Оруэлла и Олдоса Хаксли по поводу будущего общества и информации. Оруэлл был обеспокоен цензурой и силой властей контролировать знания, запрещая книги. Напротив, Хаксли обеспокоен тем, что подавляющее изобилие информации приведет к апатии и незаинтересованности в чтении, разбавив ценность самого знания.
Послание почтальона предполагает, что оба сценария представляют угрозу для интеллектуального взаимодействия. В то время как видение Оруэлла предупреждает нас об опасностях угнетения и потери критической информации, Хаксли предупреждает об обществе, где удовольствие от информационной перегрузки приводит к разъединению. Эта критика очевидна в работе Бена Сассе, где он обсуждает необходимость стимулирования самостоятельности и культуры, которая ценит значимые знания и личный рост.