MR. Расмуссен выражает разочарование по поводу Лиги Наций, ставя под сомнение ее цель, если он в первую очередь находится под контролем Великобритании и ее колоний. Эвелин противодействует своей негативе, предполагая, что любая форма организации предпочтительнее, чтобы вообще не иметь ни одной. Этот диалог раскрывает напряженность между идеализмом и реализмом, подчеркивая различные взгляды на управление и глобальное сотрудничество.

Роббинс, однако, вводит в разговор дозу цинизма, подчеркивая, что эффективность лиги зависит не от его названия, а от основной динамики власти. Реакция калифорнийской женщины на его цинизм отражает веру в то, что оптимизм имеет решающее значение в трудные времена. Тем не менее, Роббинс настаивает на том, что поддержание циничного перспектива необходимо для того, чтобы справиться с реальностью, что предлагает более глубокий комментарий к разочарованию, вызванному послевоенным климатом.