En John skiljer sig från en sucker. När du är med en sucker är du på att varna hela tiden. Du ger honom ingenting. En sucker är bara att tas men en John är annorlunda. Du ger honom vad han betalar för. När du är med honom tycker du om dig själv och du vill att han också ska njuta av sig själv.
(A John is different from a sucker. When you're with a sucker you're on alert all the time. You give him nothing. A sucker is just to be taken but a John is different. You give him what he pays for. When you're with him you enjoy yourself and you want him to enjoy himself too.)
Passagen kontrasterar två typer av relationer som ofta finns i transaktionssituationer, nämligen de med en "John" och en "sucker". En "sucker" är någon som kräver ständig vaksamhet och inte ger något i gengäld, med interaktionen är rent exploaterande. I sådana fall känner den andra parten behovet av att vara på vakt hela tiden.
däremot representerar en "John" ett mer ömsesidigt utbyte där det finns en förståelse för att båda parter drar nytta av interaktionen. Citatet antyder att båda individerna i denna dynamik kan njuta av sig, eftersom den som tillhandahåller tjänsten erkänner arrangemanget och aktivt deltar i att göra det behagligt för båda. Den övergripande tonen innebär att även om båda förhållandena kan vara transaktionella, är upplevelsen med en "John" markant mer positiv och engagerande.