En tredje anledning som forskare är ovilliga att undersöka paranormala fenomen är att de verkar motsäga kända fysiska lagar. Vad är poängen med att studera det omöjliga? Endast en dåre skulle slösa bort sin tid. Problemet med data i konflikt med befintlig teori kan inte överskattas. Arthur Eddington sa en gång att du aldrig bör tro något experiment förrän det har bekräftats av teorin, men denna humoristiska uppfattning har en verklighet som inte kan diskonteras.
(A third reason scientists are reluctant to examine paranormal phenomena is that they appear to contradict known physical laws. What is the point of studying the impossible? Only a fool would waste his time. The problem of data in conflict with existing theory cannot be overstated. Arthur Eddington once said you should never believe any experiment until it has been confirmed by theory, but this humorous view has a reality that cannot be discounted.)
Forskare undviker ofta att undersöka paranormala fenomen eftersom sådana händelser verkar bryta mot etablerade fysiska lagar. Detta väcker frågan om varför man skulle ägna tid åt att studera vad som verkar vara omöjligt. Konflikten mellan nya data och etablerade teorier utgör en betydande utmaning i vetenskaplig utredning.
Arthur Eddington påpekade en gång humoristiskt att experimentella resultat inte bör lita på förrän de stöds av teoretiska ramverk. Detta perspektiv belyser frågan: När data strider mot befintliga förklaringar skapar det en skrämmande barriär för forskare och avskräcker dem från att bedriva utredningar av det paranormala.