Catch-22. Den som vill komma ur stridstull är inte riktigt galen. Det fanns bara en fångst och det var Catch-22, som specificerade att en oro för sin egen säkerhet inför faror som var verkliga och omedelbara var processen för ett rationellt sinne. Orr var galen och kunde vara jordad. Allt han behövde göra var att fråga; Och så snart han gjorde, skulle han inte längre vara galen och skulle behöva flyga fler uppdrag. Orr skulle vara galen för att flyga fler uppdrag och förnuftiga om han inte gjorde det, men om han var förnuftig var han tvungen att flyga dem. Om han flög dem var han galen och behövde inte; Men om han inte ville var han förnuftig och var tvungen att.
(Catch-22. Anyone who wants to get out of combat duty isn't really crazy. There was only one catch and that was Catch-22, which specified that a concern for one's own safety in the face of dangers that were real and immediate was the process of a rational mind. Orr was crazy and could be grounded. All he had to do was ask; and as soon as he did, he would no longer be crazy and would have to fly more missions. Orr would be crazy to fly more missions and sane if he didn't, but if he was sane he had to fly them. If he flew them he was crazy and didn't have to; but if he didn't want to he was sane and had to.)
I "Catch-22" illustrerar Joseph Heller begreppet en paradox som fångar individer i en motstridig situation när det gäller deras förnuft och plikt. Karaktären Orr förkroppsligar detta dilemma; Förordningen insisterar i huvudsak på att en soldat måste visa en brist på oro för att deras egen säkerhet ska anses galen och olämplig för strid. Men i det ögonblick man känner igen farorna och söker lättnad, anses de vara tillfredsställande och måste fortsätta att delta i de farliga uppdragen.
Detta skapar en absurd slinga där önskan att undvika faran likställs med förnuft, men erkänner ändå att önskan förhindrar en från att undkomma farorna med flyguppdrag. Hellers skildring av denna fångst inkapslar krigets ologiska och byråkratiska karaktär, vilket reflekterar över de bredare komplexiteten i mänskliga resonemang och de systemiska utmaningar som de som är fångade i sådana oändliga omständigheter.