Med tanke på vårt överflöd bör bevisbördan alltid vara att hålla, inte ge. Varför skulle du inte ge? Vi gör fel genom att börja med antagandet att vi ska behålla eller spendera de pengar som Gud anförtros till oss. Att ge bör vara standardvalet. Såvida det inte finns en tvingande anledning att spendera det eller behålla det, bör vi ge det.
(Given our abundance, the burden of proof should always be on keeping, not giving. Why would you not give? We err by beginning with the assumption that we should keep or spend the money God entrusts to us. Giving should be the default choice. Unless there is a compelling reason to spend it or keep it, we should give it.)
(0 Recensioner)

Randy Alcorn, i sin bok "Money, Besitts and Eternity", betonar att mot bakgrund av vår förmögenhet och resurser borde standard vara att ge snarare än att behålla. Han hävdar att vi ofta felaktigt antar att att hålla på eller spendera de pengar vi har är det rätta valet, när vårt primära mål faktiskt bör vara generositet. Alcorn tror att om det inte finns en stark grund för att behålla eller använda våra ekonomiska resurser, bör vår instinkt vara att dela och ge till andra.

Idén utmanar traditionella åsikter om pengarhantering genom att föreslå att tendensen att hamstra förmögenheten bör ifrågasättas. Alcorn poserar att ge inte bara är ett alternativ utan borde vara det första övervägandet av att hantera vår ekonomi. Detta perspektiv uppmuntrar en tankesättskifte bort från egenintresse, prioritering av altruism och andras behov som vägledande principer i våra ekonomiska beslut.

Kategorier
Votes
0
Page views
438
Uppdatera
januari 25, 2025

Rate the Quote

Lägg till kommentar och recension

Användarrecensioner

Baserat på 0 recensioner
5 stjärna
0
4 stjärna
0
3 stjärna
0
2 stjärna
0
1 stjärna
0
Lägg till kommentar och recension
Vi kommer aldrig att dela din e-post med någon annan.
Se mer »

Other quotes in Money, Possessions and Eternity

Se mer »

Other quotes in givande

Se mer »

Popular quotes