Jag hade tyckt att det var konstigt, efter finanskrisen, där Goldman hade spelat en så viktig roll, att den enda Goldman Sachs -anställd som hade anklagats för någon form av brott var den anställd som hade tagit något från Goldman Sachs.
(I'd thought it strange, after the financial crisis, in which Goldman had played such an important role, that the only Goldman Sachs employee who had been charged with any sort of crime was the employee who had taken something from Goldman Sachs.)
i "Flash Boys", Michael Lewis reflekterar över efterdyningarna av finanskrisen och belyser den överraskande bristen på ansvar för stora spelare som Goldman Sachs. Trots företagets betydande engagemang i krisen mötte endast en anställd rättsliga konsekvenser, och att individen straffades för att ha tagit något från företaget snarare än för något felaktigt relaterat till själva krisen. Detta ställer frågor om rättvisa och regleringssystem som verkar skydda större institutioner samtidigt som de straffar enskilda anställda.
Denna situation tjänar till att illustrera en bredare fråga inom finansbranschen. Kontrasten att en enda anställd debiteras medan chefer undviker granskning återspeglar ett systemiskt misslyckande med att hantera grundorsakerna till ekonomiskt missförstånd. Lewis kritiserar det rådande tankesättet som gör det möjligt för kraftfulla finansinstitut att arbeta med straffrihet, vilket tyder på att utan betydande reform kommer kriscykeln och minimal ansvarsskyldighet att fortsätta, vilket inte bara påverkar de inblandade institutionerna utan också den bredare ekonomin och samhället.