Jag förväntar mig inte att ha en helt verifierad berättelse om hur Jo's störning utvecklats, men jag tror inte att historisk noggrannhet är lika viktig som det jag kallar "emotionell sanning." Människor fäster olika nivåer av betydelse till samma händelser. Inga två deltagare i alla händelser kommer ihåg det på exakt samma sätt. Ett enda trasigt löfte, till exempel bland tusentals löften som hålls, kanske inte kommer ihåg av en förälder, men kanske aldrig glömts av barnet som blev besviken. {34}
(I don't expect to have a fully verified story of how Jo's disorder developed, but I don't think that historical accuracy is as important as what I call "emotional truth." People attach different levels of significance to the same events. No two participants in any event remember it in exactly the same way. A single broken promise, for example, among thousands of promises kept, might not be remembered by a parent, but may never be forgotten by the child who was disappointed. {34})
Författaren Joan Frances Casey reflekterar över minnet och dess inverkan på personliga upplevelser i hennes självbiografi, "The Flock: The Autobiography of a Multiple Personality." Hon betonar att även om hon inte förutser att avslöja varje detalj om utvecklingen av sin väns störning, har noggrannheten i dessa detaljer mindre betydelse än vad hon betecknar "emotionell sanning." Detta belyser minnes subjektiva natur, där individer kan uppfatta och fästa olika betydelser till samma händelser.
...