Noggrannheten i mina minnen, om saker hände exakt som personligheterna kommer ihåg, spelar ingen roll. Om mitt minne, i kombination med minnen från de andra personligheterna, ger lite sammanhängande förflutna, är det mycket bättre än den tomhet jag har. Oavsett felaktigheter som kan uppstå på grund av tidens gång eller på grund av den färgade intensiteten av "emotionell sanning" skadar ingen. Allt som betyder är att jag får ett fast grepp om vad som är verkligt. {165}
(The accuracy of my memories, whether things happened exactly the way that the personalities remember, doesn't really matter. If my memory, combined with the memories of the other personalities, provides some coherent past, then that is far better than the blankness I have. Whatever inaccuracies may occur because of the passage of time or because of the colored intensity of "emotional truth" harm no one. All that matters is that I gain a firm grasp on what is real. {165})
Författaren diskuterar minnet och dess tillförlitlighet, särskilt i samband med att leva med flera personligheter. De betonar att exaktheten i deras erinringar är mindre viktig än att ha en sammanhängande förståelse av deras förflutna. Amalgamationen av deras minnen, tillsammans med andra personligheter, skapar en berättelse som hjälper till att fylla tomrummet av glömska och aids i deras personliga förståelse.
Dessutom erkänner de att vissa felaktigheter kan uppstå över tid eller på grund av känslomässiga påverkningar, men dessa felaktigheter orsakar inte någon skada. Den avgörande aspekten är att uppnå en känsla av verklighet som hjälper dem att navigera i sina upplevelser. Genom att fokusera på känslomässiga sanningar snarare än strikta fakta, finner de empowerment i sina blandade erinringar och slutligen bidrar till deras identitet och självmedvetenhet.