Citatet antyder att många hackare, som ofta ser sig själva som mästare för positiv förändring, faktiskt kan ha ambitioner mer i linje med traditionell affärsframgång. Dessa individer, trots deras synpunkter på anti-etablering, har potentialen för betydande inflytande och förmögenhet, vilket indikerar en konflikt mellan deras ideal och en önskan om erkännande och vinst.

Denna spänning belyser komplexiteten i hackeridentiteten, där strävan efter innovation och etiska överväganden kan vara i strid med mainstream -affärsvärlden. I slutändan innebär det att hackarens uppror kan dölja ambitioner som resonerar närmare med konventionella affärsambitioner, vilket återspeglar den dubbla naturen av innovation i samhället.