Utan tvekan är ridderlighet ett misslyckande, men det är inte ett sådant misslyckande som pacifism. Krig {till och med bara krig} involverar oundvikligen ondska, men inte så mycket ont som är involverat i att passivt låta aggressorer få sin väg.
(No doubt chivalry is a failure, but it is not such a failure as pacifism. Wars {even just wars} inevitably involve evil, but not so much evil as is involved in passively allowing aggressors to have their way.)
I det givna citatet reflekterar författaren Michael Ward över begreppen ridderlighet och pacifism och hävdar att även om ridderlighet kan ha sina brister, faller det under de misslyckanden som tillskrivs pacifism. Ward hävdar att mot bakgrund av aggression kan välja att förbli passivt leda till större ondska än det som finns i krigssammanhang, även när krig anses vara rättvist. Detta antyder en moralisk skyldighet att konfrontera felaktigheter snarare än att förbli inaktiv.
Wards perspektiv belyser komplexiteten i etiska val under konflikter, och betonar att passivitet kan göra det möjligt för aggressorer att göra skada utan motstånd. Även om krigföring utan tvekan är full av moraliska utmaningar, kan konsekvenserna av att tillåta aggressörer att sejla till ännu större förstörelse och orättvisa. Denna diskussion väcker viktiga frågor om de ansvar som individer och samhällen har när de möter aggression.