Hon log oskyldigt varians med sina ord. Vid denna tidpunkt kunde han inte urskilja hennes grad av allvar. Ett ämne av världsskakande betydelse, men hanterade ändå facetious; En Android -drag, kanske han, tänkte han. Ingen känslomässig medvetenhet, ingen känsla av den faktiska betydelsen av vad hon sa. Endast de ihåliga, formella, intellektuella definitionerna av de separata termerna. Och mer, Rachael hade börjat reta honom. Omöjligt hade hon gått från att beklaga sitt tillstånd till att spåra honom om hans.
(She smiled innocuously-at variance with her words. At this point he could not discern her degree of seriousness. A topic of world-shaking importance, yet dealt with facetiously; an android trait, possibly, he thought. No emotional awareness, no feeling-sense of the actual meaning of what she said. Only the hollow, formal, intellectual definitions of the separate terms.And, more, Rachael had begun to tease him. Imperceptibly she had passed from lamenting her condition to taunting him about his.)
Karaktärens leende står i kontrast till hennes avvisande ord och lämnar honom osäker på hennes sanna allvar. Konversationen kretsar kring ett betydande ämne, men hon närmar sig det på ett lekfullt sätt, som han tolkar som ett möjligt Android-liknande drag. Detta antyder en brist på äkta känslomässig koppling och medvetenhet om konsekvenserna av hennes uttalanden, eftersom hon reser sig till tomma intellektuella definitioner istället för att uttrycka djupare känslor.
Dessutom skiftar Rachael från att uttrycka sorg över sin situation till lekfullt håna honom om hans utmaningar. Denna övergång indikerar en komplexitet i hennes karaktär och visar både hennes kamp och en nyfundad självständighet. Hennes beteende väcker frågor om känslomässigt djup i konstgjorda varelser och suddar gränserna mellan mänsklig känsla och den mekaniska fasaden på en Android.