Presidentkampanjens vändning från det klassiska, raka, amerikanska valet 2012 – där den kandidat som får flest röster i hela landet vinner – är ytterligare en sorglig påminnelse om den extrema politiska polarisering som förvränger dagens politik. Ingen talar om en 50-statsstrategi för att vinna presidentskapet nuförtiden.
(The 2012 presidential campaign's turn away from the classic, straight-up, American election - where the candidate who gets the most votes nationwide wins - is another sad reminder of the extreme political polarization distorting today's politics. No one talks about a 50-state strategy for winning the presidency these days.)
Detta citat belyser en förändring i amerikanska presidentkampanjer från traditionella rikstäckande folkomröstningar till en mer polariserad och strategiskt fragmenterad strategi. Det understryker oro över att extrem polarisering hämmar enhetliga nationella kampanjer och främjar regionala eller sektionsprioriteringar framför en sammanhållen valstrategi. En sådan trend skulle kunna försvaga grunden för den amerikanska demokratin, där principen om att kandidaten med flest röster vinner är grundläggande. Fokuseringen på stat-för-stat-strategier speglar ett fragmenterat politiskt landskap som riskerar ökad polarisering och minskad nationell sammanhållning. Att inse denna förändring föranleder diskussioner om hur valprocesser kan bevaras för att upprätthålla rättvisa och den grundläggande demokratiska principen.
---Juan Williams---
