Censur uppfattas ofta som ett nödvändigt verktyg för att upprätthålla samhällsordningen och skydda individer från skadligt eller stötande innehåll. Men detta citat utmanar den föreställningen genom att antyda att censur i sig är den sanna obsceniteten. Den belyser paradoxen att när vi försöker skydda samhället från "oönskade" idéer eller uttryck, kan vi inkräkta på grundläggande friheter som yttrandefrihet och yttrandefrihet. När censur används överdrivet eller godtyckligt kan det kväva kreativiteten, motverka avvikande åsikter och hindra kunskapens och kulturens framsteg. Yttrandefrihet är en hörnsten i demokratiska samhällen, som möjliggör öppen debatt, utmanande av idéer och hyllning av olika perspektiv. Att beteckna censur som obscen ifrågasätter moralen i att undertrycka information och synpunkter, särskilt när censur utövas för att tysta opposition, minoriteter eller impopulära idéer. Det påminner oss om att det verkliga brottet kan ligga i själva undertryckandet snarare än att innehållet undertrycks. Ett samhälle som låter censuren frodas riskerar att bli förtryckande, med makten att definiera vad som är acceptabelt och vad som inte är det, ofta baserat på subjektiva moraliska eller politiska normer. Kärnan i ett fritt samhälle är dess förmåga att konfrontera sina brister och lära av sina misstag, ofta genom att tillåta obekväma eller kontroversiella idéer att uttryckas. Att tysta ner dessa idéer i moralens eller hederlighetens namn kan leda till intellektuell stagnation och undergräva de grundläggande rättigheter som ligger till grund för demokratisk frihet. Därför är det avgörande för autentiska framsteg och rättvisa att omfamna öppen diskurs, även när det är obekvämt.