Problemet var naturligtvis att människor inte tycktes förstå skillnaden mellan rätt och fel. De behövde påminnas om detta, för om du lämnade det till dem för att träna för sig själva skulle de aldrig bry sig. De skulle bara ta reda på vad som var bäst för dem, och sedan skulle de kalla det rätt sak. Det var så de flesta tänkte.
(The problem, of course, was that people did not seem to understand the difference between right and wrong. They needed to be reminded about this, because if you left it to them to work out for themselves, they would never bother. They would just find out what was best for them, and then they would call that the right thing. That's how most people thought.)
Kärnan i citatet belyser en grundläggande fråga i mänskligt beteende när det gäller moralisk bedömning. Det antyder att många individer saknar en tydlig förståelse för rätt och fel, ofta använder sig av självbetjänande beslut snarare än etiska överväganden. När de lämnas till sina egna enheter tenderar de att prioritera personlig vinst framför moralisk integritet, vilket kan leda till etisk tvetydighet.
Denna observation återspeglar en bredare social oro, där skillnaden mellan egenintresse och sann moral blir suddig. Författaren antyder att det finns ett behov av vägledning och påminnelser om etiska principer, och betonar vikten av utbildning och reflektion när det gäller att främja en bättre förståelse av rätt kontra fel bland människor.