Du vet, jag tror på varje ord du har sagt, men jag behöver inte det här. Jag har sex officerare som arbetar för mig på heltid, plus fyra reservbiträden och en hund, och hunden fick sina fötter uppskurna på krossat glas igår och han är borta från det i en vecka. Det betyder två killar för hektiska pass, en kille för andra. Hunden har mest erfarenhet. Om man inte räknar deltidsanställda, kan han till och med vara den smartaste. Jag inkluderar mig själv i det. Jag har aldrig undersökt något mer komplicerat än stöld av brevlådor.
(You know, I believe every word you've said, but I don't need this. I've got six officers working for me full-time, plus four reserve deputies and a dog, and the dog got his feet cut up on broken glass yesterday and he's out of it for a week. That means two guys for busy shifts, one guy for others. The dog has the most experience. Not counting the part-timers, he might even be the smartest. I include myself in that. I've never investigated anything more complicated than mailbox theft.)
Talaren uttrycker sin tro på det som har kommunicerats men betonar en känsla av otillräcklighet i sina nuvarande resurser. Samtidigt som de nämner att de har ett team på sex heltidsanställda officerare och fyra reservdeputerade, påpekar de också att deras tränade hund nu är skadad, vilket avsevärt minskar deras operativa kapacitet. Detta skapar en påfrestning på deras förmåga att hantera hektiska skift och lämnar endast två officerare tillgängliga för kritiska uppgifter.
Dessutom belyser talaren humoristiskt begränsningarna i deras erfarenheter och erkänner att deras mest komplexa utredning har varit något så ringa som postlådestöld. Detta tyder på en djupare känsla av frustration och kanske en ovilja att ta på sig ansvar utöver deras nuvarande kapacitet. Blandningen av misstro på situationens allvar och deras bristande erfarenhet understryker deras oro för de utmaningar de står inför.