Du skulle tro att människor som hade upplevt orättvisa skulle vara avsky för att tillföra det på andra, och ändå gör de det med alacrity. Offren blir offer med en kylande rättfärdighet. Detta är naturen av fanatism, att locka och provocera extremer av beteende. Och det är därför fanatiker är desamma, oavsett specifik form deras fanatisme tar.
(You would think that people who had experienced injustice would be loath to inflict it on others, and yet they do so with alacrity. The victims become victimizers with a chilling righteousness. This is the nature of fanaticism, to attract and provoke extremes of behavior. And this is why fanatics are all the same, whatever specific form their fanaticism takes.)
Citatet belyser paradoxen där individer som har mött orättvisa ofta hamnar i själva verket, till synes utan tvekan. Detta fenomen illustrerar en djup ironi, eftersom de som lider kan förvandlas till förtryckare, drivna av en känsla av rättfärdighet som motiverar deras handlingar. Det återspeglar en cykel där offer kan föda upp en önskan om hämnd eller vedergällning, vilket leder till ytterligare skada.
Dessutom antyder citatet att fanatisme spelar en viktig roll i detta beteende, eftersom det kan framkalla extrema handlingar och svar från individer. Oavsett den specifika ideologin eller tron, delar fanatiker en gemensam tråd med intensitet som bränslar både deras handlingar och de orättvisa de begår. Detta förstärker idén att cykeln för offer och förtryck är en oroande aspekt av mänskligt beteende och överskrider individuella omständigheter.