Nhưng, ông nói, nhưng làm thế nào mà người vô tội là một người đàn ông giúp làm một thứ như một quả bom nguyên tử? Và làm thế nào bạn có thể nói một người đàn ông có một tâm trí tốt khi anh ta thậm chí không thể làm bất cứ điều gì khi người phụ nữ đẹp nhất, đẹp nhất thế giới, vợ anh ta, đã chết vì thiếu tình yêu và sự hiểu biết, anh ta rùng mình, Đôi khi tôi tự hỏi liệu anh ta không sinh chết. Tôi chưa bao giờ gặp một người đàn ông ít quan tâm đến người sống. Đôi khi tôi nghĩ đó là rắc rối với thế giới: quá nhiều người ở những nơi cao, những người đã chết lạnh như đá.
(But, he said, but how the hell innocent is a man who helps make a thing like an atomic bomb? And how can you say a man had a good mind when he couldn't even bother to do anything when the best-hearted, most beautiful woman in the world, his own wife, was dying for lack of love and understanding… He shuddered, Sometimes I wonder if he wasn't born dead. I never met a man who was less interested in the living. Sometimes I think that's the trouble with the world: too many people in high places who are stone-cold dead.)
Người kể chuyện thể hiện sự vỡ mộng sâu sắc liên quan đến một người đàn ông đã góp phần xây dựng bom nguyên tử, đặt câu hỏi làm thế nào bất cứ ai có thể gọi anh ta là vô tội. Điều này phản ánh một mối quan tâm rộng lớn hơn về trách nhiệm đạo đức, đặc biệt là khi ai đó không cung cấp tình yêu và sự hỗ trợ cho vợ của họ trong quá trình đau khổ của cô. Phê bình gay gắt của người kể chuyện cho thấy trí tuệ của một người không tương đương với lòng tốt hay sức sống khi họ bị thảnh thơi khỏi các khía cạnh cơ bản của cuộc sống, như sự đồng cảm và lòng trắc ẩn.
Tình cảm này mở rộng đến một sự phê phán của xã hội, nơi các cá nhân ở các vị trí có ảnh hưởng có thể thiếu một kết nối chân thực với các giá trị của con người. Quan sát rằng các nhà lãnh đạo như vậy có thể là "người chết lạnh như đá" đóng vai trò là một bình luận về những thất bại đạo đức của những người nắm quyền lực mà không quan tâm đến nhân loại. Những phản ánh của người kể chuyện làm nổi bật những nguy hiểm của một xã hội bị ngắt kết nối với nhu cầu cảm xúc của người khác, cuối cùng đặt câu hỏi về ý nghĩa đạo đức của hành động của họ.