Clevinger là một kẻ gây rối và là một anh chàng khôn ngoan. Trung úy Scheisskopf biết rằng Clevinger có thể gây ra nhiều rắc rối hơn nếu anh ta không bị theo dõi. Hôm qua đó là các sĩ quan Cadet; Ngày mai nó có thể là thế giới. Clevinger có một tâm trí, và Trung úy Scheisskopf đã nhận thấy rằng những người có tâm trí có xu hướng trở nên khá thông minh. Những người đàn ông như vậy rất nguy hiểm, và ngay cả các sĩ quan học viên mới mà Clevinger đã giúp đỡ vào văn phòng cũng mong muốn đưa ra lời khai gây hại cho anh ta. Trường hợp chống lại Clevinger đã mở và đóng cửa. Điều duy nhất còn thiếu là một cái gì đó để buộc tội anh ta.
(Clevinger was a troublemaker and a wise guy. Lieutenant Scheisskopf knew that Clevinger might cause even more trouble if he wasn't watched. Yesterday it was the cadet officers; tomorrow it might be the world. Clevinger had a mind, and Lieutenant Scheisskopf had noticed that people with minds tended to get pretty smart at times. Such men were dangerous, and even the new cadet officers whom Clevinger had helped into office were eager to give damning testimony against him. The case against Clevinger was open and shut. The only thing missing was something to charge him with.)
Clevinger được miêu tả là một kẻ gây rối, người sở hữu một trí tuệ sắc sảo, điều này khiến anh ta trở thành mối đe dọa trong mắt Trung úy Scheisskopf. Trung úy nhận thức được rằng sự thông minh của Clevinger có thể dẫn đến tình trạng bất ổn tiềm năng, không chỉ giữa các học viên đồng nghiệp mà có thể ở quy mô rộng hơn. Trí thông minh như vậy ở các cá nhân thường thu hút sự giám sát và sợ hãi, đặc biệt là từ những người nắm quyền lực. Các quan sát của Trung úy Scheisskopf cho thấy sự thừa nhận rằng những người thông minh có thể thách thức hiện trạng, điều này khiến họ trở nên nguy hiểm trong một môi trường phân cấp.
Mặc dù có sự thù địch rõ ràng đối với Clevinger, đặc biệt là từ các sĩ quan Cadet mà anh ta hỗ trợ, dường như thiếu các khoản phí cụ thể chống lại anh ta. Mặc dù các sĩ quan rất háo hức làm mất uy tín của anh ta, nhưng sự vắng mặt của các bằng chứng vững chắc làm nổi bật những khó khăn trong việc giải quyết hành vi lật đổ trong một cấu trúc quan liêu. Tình huống này phản ánh sự phi lý và đặc trưng trớ trêu của câu chuyện trong "Catch-22", nơi hệ thống đấu tranh để biện minh cho hành động của mình chống lại các cá nhân đe dọa thẩm quyền của nó.