Tôi chia sẻ cảm giác của bạn rằng hành vi đó, theo một nghĩa nào đó, không khôn ngoan hoặc sai lầm, nhưng điều này không có nghĩa là nó không xảy ra ', Amos viết cho một nhà kinh tế học người Mỹ phàn nàn về mô tả về bản chất con người được ngụ ý bởi' lý thuyết giá trị '. 'Một lý thuyết về tầm nhìn không thể bị lỗi vì dự đoán ảo ảnh quang học. Tương tự, một lý thuyết mô tả về sự lựa chọn không thể bị từ chối với lý do nó dự đoán 'hành vi phi lý' nếu hành vi trong câu hỏi thực tế được quan sát.
(I share your feeling that such behavior is, in some sense, unwise or erroneous, but this does not mean that it does not occur,' Amos wrote to an American economist who complained about the description of human nature implied by 'Value Theory.' 'A theory of vision cannot be faulted for predicting optical illusions. Similarly, a descriptive theory of choice cannot be rejected on the grounds that it predicts 'irrational behavior' if the behavior in question is in fact observed.)
Trong một thư từ với một nhà kinh tế học người Mỹ, AMOS đã nhấn mạnh sự phức tạp của hành vi của con người liên quan đến 'lý thuyết giá trị'. Ông thừa nhận rằng một số hành vi nhất định có vẻ không khôn ngoan hoặc thiếu sót, nhưng chúng vẫn thể hiện trong thực tế. Sự phản ánh này chỉ ra sự khác biệt quan trọng giữa các mô hình lý tưởng lựa chọn và các mô hình thực tế của việc ra quyết định được thể hiện bởi mọi người.
AMOS minh họa khái niệm này bằng cách so sánh nó với vương quốc của tầm nhìn, trong đó một lý thuyết chiếm các ảo ảnh quang học không được coi là không chính xác đơn giản do những dị thường này. Do đó, một lý thuyết về sự lựa chọn không nên được giảm giá để làm nổi bật 'hành vi phi lý' khi những hành động đó thể hiện rõ trong bản chất con người, nhấn mạnh sự cần thiết phải hiểu hơn là đánh giá các hành vi được quan sát.