Tại tòa án, có học thuyết pháp lý về falsus trong uno, falsus trong omnibus, có nghĩa là không trung thực trong một phần, không trung thực trong tất cả.
(In court, there is the legal doctrine of falsus in uno, falsus in omnibus, which means untruthful in one part, untruthful in all.)
Trong cuốn sách "Trạng thái sợ hãi" của Michael Crichton, nguyên tắc pháp lý của "Falsus in Uno, Falsus in Omnibus" được nhấn mạnh, điều này khẳng định rằng nếu một nhân chứng bị phát hiện là không trung thực trong một khía cạnh của lời khai của họ, toàn bộ sự tin cậy của họ bị phá hoại. Học thuyết này phản ánh ý tưởng rằng sự không trung thực trong bất kỳ phần nào của tuyên bố đặt câu hỏi về tính trung thực của toàn bộ, nhấn mạnh tầm quan trọng của sự chính trực trong các thủ tục tố tụng.
Khái niệm này phục vụ như một lời nhắc nhở về vai trò quan trọng mà sự thật đóng vai trò trong hệ thống tư pháp. Khi một người làm chứng giả mạo, các phân nhánh vượt ra ngoài tình huống trước mắt, có khả năng làm mất uy tín các khiếu nại khác và ảnh hưởng đến nhận thức của công lý nói chung. Crichton sử dụng khái niệm này để khám phá các chủ đề về niềm tin và tính hợp lệ trong câu chuyện của mình, làm sáng tỏ về cách thông tin sai lệch có thể làm biến dạng thực tế.