Trong giải thích ở Paris có một chuỗi có thể dự đoán được, bất kể điều gì đang được giải thích. Đầu tiên là lời giải thích về mặt cá nhân độc đáo, lãng mạn, sau đó là lời giải thích về mặt tuyệt đối tư tưởng, và sau đó là lời giải thích về sự vô ích của tất cả các giải thích.
(In Paris explanations come in a predictable sequence, no matter what is being explained. First comes the explanation in terms of the unique, romantic individual, then the explanation in terms of ideological absolutes, and then the explanation in terms of the futility of all explanation.)
Trong "Paris to the Moon", Adam Gopnik phản ánh cách giải thích ở Paris có xu hướng tuân theo một mô hình đã định. Ban đầu, mọi tình huống được mô tả thông qua lăng kính của các khía cạnh độc đáo và lãng mạn của các cá nhân liên quan. Cách tiếp cận này nhấn mạnh những câu chuyện cá nhân và những trải nghiệm cá nhân cộng hưởng với sự quyến rũ của thành phố.
Theo điều này, các giải thích chuyển sang các khái niệm ý thức hệ rộng hơn, áp dụng một khung trừu tượng hơn để hiểu các sự kiện hoặc hành vi. Cuối cùng, có một bước ngoặt hướng tới một quan điểm hư vô hơn, cho thấy rằng không có lời giải thích nào có thể thực sự bao gồm sự phức tạp của cuộc sống, cuối cùng làm nổi bật những hạn chế của sự hiểu biết trong sự hỗn loạn tuyệt đẹp của Paris.