Nó. Các nhà tiếp thị miễn phí sẽ hét lên, nhưng thực tế là, thị trường miễn phí không cung cấp sự an toàn. Chỉ có quy định làm điều đó. Bạn muốn thực phẩm an toàn, bạn tốt hơn nên có thanh tra viên. Bạn muốn nước an toàn, tốt hơn bạn nên có một EPA. Bạn muốn một thị trường chứng khoán an toàn, tốt hơn bạn nên có SEC. Và bạn muốn các hãng hàng không an toàn, bạn cũng điều chỉnh chúng tốt hơn. Tin tôi đi, họ sẽ làm.
(it. The free marketeers will scream, but the fact is, free markets don't provide safety. Only regulation does that. You want safe food, you better have inspectors. You want safe water, you better have an EPA. You want a safe stock market, you better have the SEC. And you want safe airlines, you better regulate them, too. Believe me, they will.)
Văn bản nhấn mạnh rằng một thị trường tự do một mình không đảm bảo an toàn cho người tiêu dùng. Nó lập luận rằng nếu không có quy định và giám sát thích hợp, các lĩnh vực quan trọng như thực phẩm, nước và thị trường tài chính không thể được đảm bảo là an toàn. Tác giả khẳng định rằng các tổ chức như EPA và SEC rất cần thiết để duy trì các tiêu chuẩn an toàn trên các lĩnh vực khác nhau.
Đoạn văn cho thấy rằng trong khi những người đề xuất thị trường tự do có thể chống lại ý tưởng này, thì thực tế vẫn là quy định đóng một vai trò quan trọng trong việc bảo vệ công chúng. Nó nhấn mạnh rằng các ngành công nghiệp như hãng hàng không cũng yêu cầu giám sát để đảm bảo hoạt động của họ không ảnh hưởng đến sự an toàn, chỉ ra rằng các khung pháp lý là cần thiết để đảm bảo công khai.