Kiểm duyệt thường được coi là một công cụ cần thiết để duy trì trật tự xã hội và bảo vệ các cá nhân khỏi nội dung có hại hoặc gây khó chịu. Tuy nhiên, câu trích dẫn này thách thức quan điểm đó bằng cách cho rằng bản thân việc kiểm duyệt mới là hành vi tục tĩu thực sự. Nó nêu bật nghịch lý là khi cố gắng bảo vệ xã hội khỏi những ý tưởng hoặc cách diễn đạt 'không mong muốn', chúng ta có thể đang xâm phạm các quyền tự do cơ bản như tự do ngôn luận và biểu đạt. Khi kiểm duyệt được sử dụng quá mức hoặc tùy tiện, nó có thể bóp nghẹt sự sáng tạo, ngăn cản những ý kiến ​​bất đồng và cản trở sự tiến bộ của tri thức và văn hóa. Tự do ngôn luận là nền tảng của xã hội dân chủ, cho phép tranh luận cởi mở, thách thức các ý tưởng và tôn vinh những quan điểm đa dạng. Việc coi kiểm duyệt là tục tĩu đặt ra câu hỏi về đạo đức của việc đàn áp thông tin và quan điểm, đặc biệt khi kiểm duyệt được sử dụng để bịt miệng phe đối lập, thiểu số hoặc những ý tưởng không được ưa chuộng. Nó nhắc nhở chúng ta rằng hành vi xúc phạm thực sự có thể nằm ở chính hành động đàn áp chứ không phải ở nội dung bị đàn áp. Một xã hội cho phép kiểm duyệt phát triển có nguy cơ trở nên áp bức, với quyền xác định điều gì được chấp nhận và điều gì không, thường dựa trên các tiêu chuẩn đạo đức hoặc chính trị chủ quan. Bản chất của một xã hội tự do là khả năng đối mặt với những khuyết điểm và học hỏi từ những sai lầm của mình, thường bằng cách cho phép bày tỏ những ý tưởng khó chịu hoặc gây tranh cãi. Việc bịt miệng những ý tưởng này nhân danh đạo đức hay lễ phép có thể dẫn đến sự trì trệ về mặt trí tuệ và làm suy yếu các quyền cơ bản làm nền tảng cho tự do dân chủ. Vì vậy, chấp nhận diễn ngôn cởi mở, ngay cả khi không thoải mái, là điều quan trọng cho sự tiến bộ và công lý đích thực.