Câu hỏi thực sự là: Tại sao một người sẽ có kẻ thù hơn là một cuộc trò chuyện? Tại sao họ muốn thấy mình bị quấy rối và bị vi phạm thay vì có một cuộc trò chuyện có thể tiết lộ họ như một người tham gia bình đẳng trong việc tạo ra xung đột? Cần có một sự nhẹ nhõm khi phát hiện ra rằng người ta không bị bắt bớ, nhưng thực sự, theo cách chúng ta đã hiểu sai những trách nhiệm này, thật đáng buồn là sự nhẹ nhõm là xác nhận rằng người ta đã "nạn nhân". Nó đi kèm với việc giảm bớt trách nhiệm.

---

(The real question is: Why would a person rather have an enemy than a conversation? Why would they rather see themselves as harassed and transgressed instead of have a conversation that could reveal them as an equal participant in creating conflict? There should be a relief in discovering that one is not being persecuted, but actually, in the way we have misconstrued these responsibilities, sadly the relief is in confirming that one has been "victimized." It comes with the relieving abdication of responsibility.)