在高中时,我不再写每周的作文,而是写一首诗,老师接受了。我确信这种冲动是一种懒惰。诗歌比散文短。
(At high school, instead of the weekly essay, I would write a poem, and the teacher accepted that. The impulse was one of laziness, I'm certain. Poems were shorter than essays.)
保罗·马尔登的这句话反映了创造力和实用主义之间有趣的交叉点。他坦率地承认懒惰是选择诗歌而不是散文的动机,这种方式有一种内在的魅力,但讽刺的是,这种懒惰导致了一种创造性的行为。写诗代替散文不仅体现了满足学术期望的创新适应,而且凸显了年轻人对传统学校教育僵化结构的反抗。这句话提醒我们,有时,限制或捷径可以激发而不是阻碍创造力。他的老师对他的诗歌的接受意味着对教育中多种表达形式的开放,这对于培养学生的创造力和发展独特的声音至关重要。这句话巧妙地提出了有关教育规范的问题——我们是否总是需要遵循标准期望,或者创造性的替代方案能否提供同样有价值的结果?它还涉及创造力效率的概念:看似简单的捷径实际上可能是一种更深刻的参与方法。此外,马尔登的反思显示了自我意识——认识到懒惰不仅仅是疏忽,而是另一种生产力的催化剂。这种诚实、创造力和反思的融合让我们重新考虑限制——无论是时间、精力还是形式——如何以意想不到的、有益的方式塑造艺术表达。