只有压抑而不讨论的想法才是致命的。无知不是幸福，而是愚蠢。禁书表明你不相信孩子会思考，也不相信自己能够与他们交谈。
(Ideas are only lethal if you suppress and don't discuss them. Ignorance is not bliss, it's stupid. Banning books shows you don't trust your kids to think and you don't trust yourself to be able to talk to them.)
这句话强调了公开对话和知识自由的重要性。压制想法并不能消除它们；而是可以消除它们。它往往会加剧其影响，或者在最坏的情况下，会助长无知。当社会选择禁止书籍或审查信息时，它就含蓄地承认了对年轻人批判性地参与不同观点的能力缺乏信心。促进公开讨论有助于他们培养批判性思维技能和适应能力，而不是让下一代免受具有挑战性的观点的影响。 “无知就是福”的误解在这里被打破了——避免困难对话的陷阱是，它会让个人对现实毫无准备，并且容易受到操纵。相反，积极讨论想法，即使是有争议或令人不舒服的想法，也能培养理解和同理心。当我们足够信任孩子和我们自己来面对复杂的话题时，我们就培养了一个更加知情、富有同情心的社区。审查和限制是最终破坏智力发展的捷径解决方案。它表明了一个更深层次的问题：对可能挑战我们的信仰或社会规范的想法的恐惧。对自己说话和倾听能力的真正信任，加上面对令人不安的事实的勇气，对于社会进步至关重要。鼓励开放的交流可以将想法从潜在危险的隐喻转变为学习、成长和有意义的联系的机会。因此，保障思想自由流动不仅仅是保护个人权利，更是保护个人权利。这是为了维持一个充满活力、诚实和有弹性的社会。
