当你写这些东西的时候，你在一个房间里互相逗笑，你真的没有什么政治正确或不正确的感觉。这是欧洲倾向于问的问题，而美国则不会。
(When you're writing these things, you're in a room making each other laugh, you really have very little sense of political correctness or incorrectness. This is a question that Europe tends to ask and America doesn't.)
这句话凸显了欧洲和美国在幽默和自由表达方面的文化差异。在许多欧洲背景下，人们似乎更愿意突破界限，即使它涉及挑衅性或有争议的话题。这种环境让作家和喜剧演员可以自由地探索幽默，而不必不断关注政治正确性。在私人环境中逗对方开怀大笑的行为通常会创造一个空间，让非传统的想法因其大胆和智慧而得到检验和欣赏。
另一方面，这句话表明，美国可能会以不同的方式对待幽默和对话，可能对社会规范和公众反应更加敏感。这并不一定意味着美国人不太有趣或不太愿意挑战社会规范，而是某些类型的幽默所涉及的背景和风险可能有所不同。
从更广泛的角度来看，这种区别强调了文化期望如何影响创意表达。在欧洲，对自由表达（言论自由）的强调可以营造一种环境，让喜剧演员、作家和创作者感觉更少受到社会禁忌的束缚，从而产生前卫、发人深省的内容。与此同时，在美国，焦点可能更倾向于包容性和谨慎性，从而塑造不同的喜剧景观。
总的来说，这句话引发了人们对文化背景如何影响幽默、想法和社会评论的处理和表达方式的反思。它鼓励人们欣赏不同的文化表现形式，并认识到支配我们的对话和创造性努力的无形规范。
