وفيما يتعلق بالجدار، يقول الخبراء في الواقع أنه في بعض الأماكن يكون الجدار ضروريًا، وفي أماكن أخرى يكون الجدار المزدوج ضروريًا، وفي أماكن أخرى لن يساعد الجدار. لذلك أنا أؤيد كل ما يتطلبه الأمر لتأمين حدودنا مع المكسيك. علينا أن نفعل ذلك. أنا مع تطبيق قوانيننا.
(As far as a wall is concerned, the experts actually say that in some places a wall is necessary, in other places a double wall is necessary, and in other places that a wall wouldn't help. So I'm for whatever it takes to secure our border with Mexico. We've got to do it. I'm for enforcing our laws.)
يؤكد هذا الاقتباس على النهج العملي لأمن الحدود، مع التركيز على المرونة والحلول الخاصة بالسياق. فهو يدرك أن الاستراتيجية المنفردة التي تناسب الجميع قد لا تكون فعّالة عبر التضاريس والظروف المتنوعة على طول الحدود مع المكسيك. ويتوافق هذا المنظور مع فكرة أن التدابير الأمنية يجب أن تكون مصممة خصيصًا لتلبية الاحتياجات الفريدة لكل موقع، سواء كان ذلك يتضمن بناء حواجز مفردة أو مزدوجة، أو حتى استكشاف استراتيجيات بديلة حيث قد لا تكون الحواجز المادية فعالة.
إن الالتزام بإعطاء الأولوية لأمن الحدود وإنفاذ القانون يعكس التركيز على السيادة الوطنية والسلامة وسيادة القانون. إنه يُظهر الفهم بأن قضايا الهجرة معقدة وأن الحلول تتطلب دراسة متأنية وتخطيطًا عمليًا وخيارات صعبة في بعض الأحيان. ويعني هذا الموقف أيضًا دعم تطبيق القوانين الحالية، مما يُظهر اهتمامًا متوازنًا بالنزاهة القانونية.
ومن منظور أوسع، يسلط هذا النهج الضوء على أهمية السياسات القابلة للتكيف والتي تستجيب لظروف العالم الحقيقي بدلا من الإيديولوجية الجامدة. الحدود هي قضايا حساسة ودقيقة تتعلق بالاقتصاد والأمن وحقوق الإنسان والدبلوماسية. ولذلك، فإن الاعتماد على آراء الخبراء يعني الإيمان باتخاذ قرارات مستنيرة ترتكز على التحليل العملي بدلاً من العاطفة أو الخطابة.
في الختام، يدعو هذا الاقتباس إلى اتباع نهج عملي ويحترم القانون فيما يتعلق بأمن الحدود، مع التركيز على الحاجة إلى حلول مرنة مصممة خصيصًا لمتطلبات جغرافية وظرفية محددة. وتدافع هذه الفلسفة عن أهمية صنع السياسات الرشيدة التي تعزز السلامة مع احترام الحقائق المعقدة على الأرض.
