الجميع لديه عيوب، وكل بلد لديه عيوب. ولكن لا يزال بإمكانك أن تحب شيئًا ما على الرغم من أنك تعلم أنه كان خاطئًا جدًا من قبل، وأحيانًا يكون كذلك الآن، ومن المحتمل أن يحدث مرة أخرى.
(Everybody has flaws, and every country has flaws. But you can still love something even though you know it's been so wrong before, and sometimes is now, and probably will be again.)
يقدم هذا الاقتباس انعكاسًا عميقًا للتعقيد الكامن في الطبيعة البشرية والهوية الوطنية. إنه يعترف بالنقص ليس فقط كصفة فردية ولكن كشرط مشترك يمتد إلى الجماعات مثل البلدان. إن الاعتراف بأن كل شيء - الناس والأمم على حد سواء - به عيوب هو دعوة للتعاطف والقبول. ومع ذلك، فإن ما يجعل الرسالة مقنعة للغاية هو التركيز على الحب على الرغم من هذه العيوب. إن حب شيء يعترف بأخطائه هو موقف ناضج ودقيق يعزز المرونة والفهم بدلاً من التقلب أو الإنكار.
يقترح الاقتباس أيضًا شكلاً من أشكال الوعي التاريخي. فهو يدرك أن الأخطاء والأفعال غير المشروعة هي جزء من الماضي والحاضر، وربما المستقبل. وهذا الاعتراف أمر بالغ الأهمية لأنه يرفض تبييض التاريخ أو التظاهر بأن التقدم أو التغيير يعني الكمال. وبدلاً من ذلك، فهو يسلط الضوء على الرحلة المستمرة وغير الكاملة للكيانات التي نهتم بها، مما يعزز فكرة أن الحب يتطلب نوعًا من التسامح القاسي والصبر.
علاوة على ذلك، على المستوى الشخصي، يمكن أن يكون هذا أمرًا تمكينيًا ومريحًا. إنه يؤكد صحة المشاعر المعقدة: المحبة بمعرفة كاملة بالنقص والخطأ – للأفراد والعلاقات والأمم – دون التخلي أو الإدانة. فهو يخفف من حدة الثنائية بين المُثُل والواقع، ويشجعنا على التعامل مع التعقيد بأمانة. في نهاية المطاف، فإنه يشير إلى أن الحب يمكن أن يكون قوة ديناميكية ودائمة، قادرة على دعمنا من خلال فوضى البشر والمجتمعات. يتردد صدى هذا المنظور في عالم حيث غالبًا ما يطغى الاستقطاب والكمالية على الفهم الرحيم.
