بصراحة، أود أن أرى الحكومة تخرج من الحرب تمامًا وتترك المجال بأكمله للصناعة الخاصة.
(Frankly I'd like to see the government get out of war altogether and leave the whole field to private industry.)
يثير هذا الاقتباس وجهة نظر استفزازية حول تقاطع الصراع بين الحكومة والصناعة والصراع العسكري. إن رغبة المتحدث المعلنة في رؤية الحكومة تنسحب من المساعي في زمن الحرب وتعهد مجال الحرب بأكمله إلى مؤسسة خاصة تشير إلى نقد معقد لكيفية إدارة الحروب وتمويلها. تاريخيًا، غالبًا ما كانت الصناعات العسكرية متشابكة مع صانعي السياسات الحكوميين، مما أدى إلى مخاوف بشأن تضارب المصالح، والدوافع للحرب، وتأثير دوافع الربح. فمن ناحية، يمكن أن تؤدي خصخصة الحرب إلى حلول أكثر ابتكارا وكفاءة ومدفوعة بالسوق، مما يقلل من التأخير البيروقراطي وإلهام المنافسة التي قد تؤدي إلى تكنولوجيا واستراتيجيات أفضل. وعلى العكس من ذلك، فإنه يثير مخاوف أخلاقية وعملية خطيرة بشأن المساءلة، وحقوق الإنسان، واحتمال أن تصبح الصراعات مدفوعة بالربح أكثر من كونها مدفوعة بالمصلحة الوطنية أو الضرورات الأخلاقية. وقد يؤدي مثل هذا التحول أيضًا إلى تعقيد العلاقات الدولية، حيث يمكن للشركات العسكرية الخاصة إعطاء الأولوية للربح على الجغرافيا السياسية، مما قد يؤدي إلى عدم الاستقرار أو التصعيد. علاوة على ذلك، تؤكد هذه الفكرة على الشكوك التي مفادها أن الدولة تؤثر بشكل كبير على الصراعات العسكرية أو تستفيد منها، مما يثير تساؤلات حول الالتزامات الأخلاقية للحكومة في زمن الحرب. في النهاية، يتطرق الاقتباس إلى المناقشات الحاسمة حول دور القطاعين العام مقابل القطاع الخاص في قضايا الأمن القومي، وأخلاقيات الربح في الحرب، والعواقب المحتملة لتسليم هذه السلطة الهائلة للكيانات الخاصة.
---جوزيف هيلر---
