لا أعتقد أن الأفلام المستقلة أو غير التقليدية ليست تجارية، ولا أريد تصنيفها. في نهاية المطاف، ما يهم هو مقدار التنازلات التي تقدمها لإرضاء الجماهير. لكنني لست من الأشخاص الذين يحبون التنازلات. إذا كان هناك الكثير لأتخلى عنه بشأن الأشياء التي تهمني، فإنني أبدأ في فقدان الاهتمام.
(I don't think that independent or off-beat films are not commercial, nor do I want to categorise them. At the end of the day, what matters is how much you compromise to please the masses. But, I am not someone who loves compromising. If there's a lot to give up on things that matter to me, I start losing interest.)
يؤكد هذا الاقتباس على الموقف العميق بشأن النزاهة الفنية والتحديات التي يواجهها المبدعون الذين يسعون جاهدين للحفاظ على رؤيتهم الحقيقية وسط الضغوط التجارية. يدرك المتحدث أنه لا ينبغي استبعاد الأفلام المستقلة وغير التقليدية باعتبارها غير تجارية؛ في الواقع، العديد من هذه الأفلام يمكن أن تكون ناجحة للغاية ولها صدى عميق لدى الجماهير. وينصب التركيز على تجنب التسميات، الأمر الذي ربما يحد من تقدير أشكال سرد القصص المتنوعة. ما يهم حقًا، كما هو موضح هنا، هو التوازن بين الأصالة الفنية والتسويات التي غالبًا ما تأتي مع النجاح التجاري. يعترف المتحدث بوجود حدود شخصية – التردد في التخلي عن القيم الأساسية أو الجوهر الإبداعي فقط لتلبية الأذواق السائدة. وهذا ينسجم مع النضال العالمي الذي يواجهه العديد من الفنانين والمبدعين: التسوية مقابل الأصالة. عندما تكون هناك حاجة إلى تضحيات كبيرة من أجل الحصول على موافقة جماعية، فإن الشغف بالعمل يتضاءل، مما يؤدي إلى فقدان الدافع والاهتمام. إنه يسلط الضوء على أهمية البقاء صادقًا مع الذات، مما يشير إلى أن الفن الحقيقي لا يحتاج بالضرورة إلى التوافق مع المعايير الشعبية ليكون ذا قيمة. يشجع هذا المنظور المبدعين على تحقيق الإنجاز في صوتهم الأصيل بدلاً من مطاردة الموافقة العابرة، مما يعزز ثقافة يتم فيها تقدير النزاهة الإبداعية على المطابقة التجارية.
---راديكا أبتي---
