أنا أعاني من ما هو ملحمة. قرر الناس أنني ملحمة - إذا كنت تقصد بالملحمة كتابًا كبيرًا وثقيلًا؟ "ديفيد كوبرفيلد" كتاب كبير - هل هو ملحمة؟ مقدار الوقت المغطى أو الطول أو الدراما أو القصة - هذا هو الجاذبية الحقيقية - إذا كانت القصة طويلة، فلديك فرصة أفضل لتصبح أكثر ارتباطًا.
(I'm struggling with what is epic. People decided I was epic - if by epic, do you mean a big, heavy book? 'David Copperfield' is a big book - is it epic? Amount of time covered, length, drama, or story - that's the real appeal - if the story is long you have a better chance of becoming more connected.)
** يتعمق هذا الاقتباس في الطبيعة الذاتية لما يعرف شيئًا ما بأنه "ملحمي". في كثير من الأحيان، يطلق المجتمع أو التصورات الفردية تسمية "ملحمة" على أساس الصفات السطحية مثل الحجم أو الطول أو النطاق الدرامي. ومع ذلك، فإن الجوهر الحقيقي لشيء ملحمي قد يكمن في العمق والارتباط المستمد من سرد القصص. إن ذكر "ديفيد كوبرفيلد" هو مثال - فرغم أنها رواية طويلة ومفصلة، إلا أن جودتها "الملحمية" الحقيقية تأتي من ثراء القصة وقدرتها على إقامة اتصال عاطفي مع القارئ. إن فكرة أن القصص الطويلة توفر فرصًا أفضل لتصبح أكثر ارتباطًا تؤكد على قيمة الروايات الغامرة. إنه يحثنا على النظر إلى ما هو أبعد من العلامات السطحية والنظر في الجوهر والتأثير، ومدى صدى ذلك معنا عاطفيًا وفكريًا.
يدفع هذا التفكير إلى فهم أوسع بأن كونك "ملحميًا" لا يتعلق فقط بالحجم ولكن أيضًا بعمق الخبرة التي توفرها. سواء كانت قصة، أو شخصًا، أو حدثًا، فإن تصنيف شيء ما على أنه ملحمة يجب أن يكون متجذرًا في تأثيره الهادف بدلاً من التدابير التعسفية. يشير الاقتباس أيضًا إلى التوتر بين التصنيفات المجتمعية والتصورات الشخصية، مما يشجعنا على إيجاد تعريفاتنا الخاصة وتقدير الصفات التي تعزز الاتصال الحقيقي. في نهاية المطاف، قد لا تتعلق الملحمة الحقيقية بالعظمة بقدر ما تتعلق بالقدرة على ترك انطباعات دائمة وتعزيز الفهم الأعمق. تتحدانا هذه الرؤية في إعادة النظر في مقاييسنا للعظمة وتقدير القصص والتجارب التي تنمي الروابط الحميمة على مجرد الحجم أو المشهد.
