أريد أن أتوقف هنا وأتحدث عن فكرة الإجماع هذه ، وصعود ما يسمى علم الإجماع. أعتبر إجماع العلم تطورًا خبيثًا للغاية يجب أن يتوقف عن البرد في مساراته. تاريخيا ، كانت مطالبة الإجماع أول ملجأ من الأوغاد. إنها طريقة لتجنب النقاش من خلال الادعاء بأن الأمر قد تم تسويته بالفعل. كلما سمعت إجماع العلماء يتفق على شيء أو آخر ، يمكنك الوصول إلى محفظتك ، لأنك كنت قد حصلت
(I want to pause here and talk about this notion of consensus, and the rise of what has been called consensus science. I regard consensus science as an extremely pernicious development that ought to be stopped cold in its tracks. Historically, the claim of consensus has been the first refuge of scoundrels; it is a way to avoid debate by claiming that the matter is already settled. Whenever you hear the consensus of scientists agrees on something or other, reach for your wallet, because you're being had)
في المناقشة المحيطة بمفهوم الإجماع في العلوم ، يعبر مايكل كريشتون عن شكوك قوية تجاه ما يسمى "علم الإجماع". وهو يعتقد أن هذا الاتجاه خطير ويجب أن يتوقف على الفور. يبرز Crichton أن تأكيد الإجماع العلمي غالبًا ما يكون بمثابة تكتيك لتجاوز النقاش الحرج. من خلال الادعاء بأن القضية تم حلها بالفعل بناءً على رأي الأغلبية ، فإنها تشجع المزيد من الاستفسار والاستجواب.
يحذر Crichton من أنه عندما يستدعي الناس فكرة الإجماع بين العلماء ، يمكن أن تكون إشارة للممارسات المتلاعب أو الخادعة. إنه يعني أنه ينبغي التعامل مع مثل هذه الادعاءات بحذر ، حيث قد تخفي الدوافع الخفية ، وخاصة في السياقات التي يتم فيها إشراك المصالح المالية. يدعو وجهة نظره إلى فحص أكثر انفتاحًا وصارمة للقضايا العلمية بدلاً من قبول الاستنتاجات القائمة على رأي الأغلبية وحدها.