إذا كان العمل التكيفي جيدًا، فيجب أن يظل الكتاب كتابًا ويجب أن يظل الفيلم فيلمًا، ولا ينبغي عليك بالضرورة قراءة الكتاب لمشاهدة الفيلم. إذا كنت بحاجة لذلك، فهذا يعني أنه فاشل. هذا ما أعتقده.
(If it's a good work of adaptation, the book should remain a book and the film should remain a film, and you should not necessarily read the book to see the film. If you do need that, then that means that it's a failure. That is what I think.)
التكيف هو شكل فني فريد من نوعه يربط بين وسيلتين - الأدب والسينما - لكل منهما مفرداته ونقاط قوته الخاصة. عندما يتم تعديل الفيلم بشكل مدروس، يمكن أن يعزز القصة الأصلية، ويقدم ثراءً بصريًا وسمعيًا يكمل الكلمة المكتوبة. ومع ذلك، كما يشير الاقتباس، يجب أن يكون التعديل الناجح مستقلاً عن المادة المصدر. إذا وجد المشاهدون أنفسهم بحاجة إلى قراءة الكتاب لفهم الفيلم أو تقديره بشكل كامل، فقد يعني ذلك أن التعديل قد فشل في التقاط جوهر العمل الأصلي أو نكهته أو رسائله الأساسية. يؤكد هذا المنظور على احترام كلا الوسيطين كأشكال فنية متميزة ذات قدرات تعبيرية فريدة. الفيلم المعدّل جيدًا يحترم المصدر ولكنه يترجمه أيضًا إلى لغة مناسبة للسينما، متجنبًا مجرد تكرار المشاهد أو الحوار. على العكس من ذلك، فإن التعديل الذي يعتمد بشكل كبير على إلمام المشاهدين بالكتاب قد يكون سطحيًا أو غير مكتمل. وهذا يثير أسئلة مثيرة للاهتمام حول الغرض من التعديلات: هل ينبغي أن تهدف إلى تكرار المصدر بأمانة، أو أن تكون بمثابة إعادة تفسير، أو أن تكون مستقلة كأعمال مستقلة؟ إن تحقيق التوازن بين الولاء والإبداع أمر بالغ الأهمية. عندما تنجح التعديلات السينمائية، يمكن أن تقدم قصصًا لجمهور أوسع، وتلهم تفسيرات جديدة، وتضيف إلى المحادثة الثقافية دون التقليل من الأصل. بشكل عام، يؤكد هذا الاقتباس أن التكيف يحتاج إلى مستوى من الإتقان - حيث يتم احترام الوسيط، ويُسمح لكل شكل بالازدهار وفقًا لشروطه الخاصة - وبالتالي الحفاظ على سلامة الكتاب والفيلم.
