في مهاجمة هذه القراءات ، كان دايسون يهاجم سبب المجموعة ؛ في الحد من مشاركة أحد أعضائها ، تآكل دايسون روحه. إنه شيء واحد لانتقاد مؤلف. إنه آخر لإغلاقه. هناك فرق بين الصراع والازدراء. سلم دايسون ضربة فأس لجذر الشجرة. هزت المحركين ، ولم يتعافوا أبدًا.
(In attacking these readings, Dyson was attacking the very reason for the group; in limiting the participation of one of its members, Dyson eroded its spirit. It is one thing to criticize an author. It is another to shut him down. There is a difference between conflict and contempt. Dyson delivered an axe blow to the root of the tree. The Inklings were shaken, and they never quite recovered.)
في كتابها "Bandersnatch" ، تفحص Diana Pavlac Glyer ديناميات The Inklings ، وهي مجموعة من الكتاب بما في ذلك C. S. Lewis و J. R. Tolkien. عندما انتقد دايسون مؤلفًا داخل المجموعة ، لم يكن الأمر مجرد خلاف ؛ لقد أضعفت أساس الأساس من خلال الحد من صوت أحد أعضائه. كان هذا العمل من إسكات هذا الضرر ، لأنه قوض الروح التعاونية التي كانت ضرورية لعملية الإبداع.
يؤكد Glyer التمييز بين الصراع الصحي والإغلاق المزدحمة في المناقشات الإبداعية. يمكن اعتبار نهج Dyson بمثابة خطأ كبير ، لأنه عطل الوحدة والدعم المتبادل الذي تعتمد عليه الحبر. ترك التوتر الذي أنشأته أفعاله تأثيرًا دائمًا على المجموعة ، مما يشير إلى أن مثل هذه الصراعات ، عندما يتم التعامل معها بشكل سيء ، يمكنها تفكيك الجهود التعاونية التي تلهم الإبداع الكبير.
