Při zkoumání mezilidských vztahů autor přemýšlel o povaze Belittlingových poznámek a jejich dopadu. Navrhuje se, že skutečné škody dochází v okamžiku, kdy se slova mluví, spíše než v jejich potenciálních následcích nebo možnosti, že budou sdíleny s předmětem. Tato perspektiva zdůrazňuje, že počáteční akt při učinění krutého komentáře je kořenem utrpení způsobeného, ​​nezávislým na tom, zda je o tom cíl vědom.

Podstata argumentu spočívá v uznání, že emoční poškození pramení z činu snižování jiné osoby slovy. Toto uznání se zaměřuje od důsledků poznámky k odpovědnosti řečníka při jeho vyslovení. Přitom zdůrazňuje, že je důležité mít na paměti naše slova, protože mohou nést významnou váhu a vést k zbytečné bolesti pro ostatní, bez ohledu na jejich povědomí o komentáři.