Keynesiánství, pokud k jeho rigidnější poválečné verzi přidáte jeho pružnou, svalnatou formu během hospodářské krize, trvalo čtyřicet pět let. Naše vlastní globalizace se svým technokratickým a technologickým determinismem a tržní modloslužbou měla třicet let. A nyní je také mrtvý.
(Keynesianism, if you add its flexible, muscular form during the Depression to its more rigid postwar version, lasted forty-five years. Our own Globalization, with its technocratic and technological determinism and market idolatry, had thirty years. And now, too, is dead.)
Tento citát dojemně zkoumá cyklickou povahu dominantních ekonomických paradigmat a jejich nevyhnutelný pokles. Keynesiánská ekonomie, která kdysi poskytovala flexibilní a výkonný rámec pro řízení ekonomických fluktuací, procházela různými fázemi, nakonec se v poválečné éře stala rigidnější, než její vliv slábl. Úvaha se rozšiřuje na současnou globalizaci, charakterizovanou technokratickým vládnutím, technologickým determinismem a překlenující tržní idolizací. Tyto síly, které dominovaly několik desetiletí, jsou nyní prohlášeny za mrtvé, což naznačuje změnu paradigmatu v tom, jak přistupujeme k hospodářské politice a globální propojenosti. Autor nás vyzývá, abychom uvážili, že žádný ekonomický systém ani ideologie nezůstává věčný; všichni podléhají sociálním, technologickým a politickým proudům změn. Toto uznání vyzývá tvůrce politik, vědce i občany, aby zůstali přizpůsobiví a otevření. Jak ukazuje historie, to, co je dnes uctíváno, může zítra rychle zastarat, což vyžaduje inovativní přístupy a nové perspektivy k řešení budoucích výzev. Metafora těchto velkých ekonomických příběhů končících signalizuje dobu přechodu a potenciálně otevírá cesty pro nové teorie a strategie, které lépe odpovídají současné realitě a budoucím nejistotám. Pochopení této proměnlivosti pomáhá předcházet slepé věrnosti jakékoli jediné doktríně a zdůrazňuje důležitost kritického myšlení a odolnosti v neustále se vyvíjející globální krajině.