Samotný zákon je buď pozastaven, nebo je považován za nástroj, který může stát používat ve službě omezování a sledování dané populace; Stát nepodléhá právnímu státu, ale zákon může být pozastaven nebo nasazen takticky a částečně tak, aby vyhovoval požadavkům státu, který stále více hledá přidělení suverénní pravomoci svým výkonným a administrativním pravomoci. Zákon je pozastaven jménem svrchovanosti národa, kde svrchovanost označuje úkol jakéhokoli státu zachovávat a chránit svou vlastní teritorialitu.
(Law itself is either suspended, or regarded as an instrument that the state may use in the service of constraining and monitoring a given population; the state is not subject to the rule of law, but law can be suspended or deployed tactically and partially to suit the requirements of a state that seeks more and more to allocate sovereign power to its executive and administrative powers. The law is suspended in the name of sovereignty of the nation, where sovereignty denotes the task of any state to preserve and protect its own territoriality.)
V „nejistém životě“ Judith Butlerové autor diskutuje o složitém vztahu mezi zákonem a státní mocí. Tvrdí, že zákon není vždy nestranným souborem pravidel; Místo toho může být státem dočasně pozastaven nebo manipulován, aby kontroloval a sledoval jeho populaci. To naznačuje, že stát často pracuje mimo hranice právních omezení a využívá zákon jako nástroj k podpoře svých cílů a zároveň vykonává svou autoritu.
Butler zdůrazňuje, že pojem národní suverenity hraje v této dynamice klíčovou roli. Stát ospravedlňuje pozastavení zákona ve jménu ochrany jeho územní integrity a zachování jeho moci. V důsledku toho se zákon stává selektivním nástrojem používaným státem k prosazování jeho vůle spíše než jednotným mechanismem spravedlnosti a vyvolává obavy ohledně důsledků pro individuální práva a právní stát ve společnosti.