Žádný ze způsobů, jimiž je jmenován soudce, lidová volba, náhoda losu nebo náhoda zrození, neposkytuje, pokud můžeme vnímat, větší jistotu pro to, aby byl moudřejší než kterýkoli z jeho sousedů.
(None of the modes by which a magistrate is appointed, popular election, the accident of the lot, or the accident of birth, affords, as far as we can perceive, much security for his being wiser than any of his neighbours.)
Tento citát podtrhuje omezení různých metod používaných ke jmenování vůdců, jako jsou volby, loterie nebo dědičné tituly. Naznačuje to, že nic z toho ve skutečnosti nezaručuje moudrost nebo kompetence přesahující schopnosti běžných občanů. Důraz je kladen na nepředvídatelnost ctnostného nebo moudrého vedení založeného pouze na výběrovém procesu. Vybízí k zamyšlení nad tím, jak můžeme navrhnout systémy vládnutí, které skutečně identifikují a podporují schopné vůdce, spíše než se spoléhat na náhodu nebo sociální postavení. Nakonec nás to vyzývá, abychom zvážili, jaké vlastnosti skutečně kvalifikují někoho k vedení a jak bychom mohli tyto vlastnosti lépe zajistit u našich vybraných úředníků.
