Nyní mu Flowers tvrdil totéž. Kdyby Dannon a Carver zabili Tubbse, Lucas by se o tom nedozvěděl, leda náhodou. Pokud by mělo dojít ke spravedlnosti, muselo by to být mimosoudní.
(Now Flowers was arguing the same thing back to him. If Dannon and Carver had killed Tubbs, Lucas wouldn't find out about it except by accident. If justice were to be done, it would have to be extrajudicial.)
Ve vyprávění o "Hedvábné kořisti" od Johna Sandforda, Flowers zdůrazňuje obtížnost odhalování pravdy za Tubbsovou vraždou. Tvrdí, že i když jsou Dannon a Carver zodpovědní, oficiální kanály spravedlnosti nemusí odhalit jejich vinu, takže Lucas zapomene, pokud náhodou nenarazí na důkazy. To poukazuje na systémové selhání právního rámce.
Proto Flowers naznačuje, že má-li být dosaženo skutečné spravedlnosti, může to vyžadovat jednání, které nespadá do standardního soudního procesu. To vyvolává morální otázky o legitimitě mimosoudních metod při hledání spravedlnosti.