Výzva politiky atypičnosti se stává zvláště naléhavou v rámci neoliberální biopolitiky, zejména v tom, že velká část sociálního útlaku postižených je založena na lékařských klasifikacích, které přeindividualizují těla v rámci kategorií patologie a zároveň přeměňují označené subjekty na generické reprezentace jejich medikované skupiny onemocnění.
(The challenge of the politics of atypicality becomes particularly pressing within neoliberal biopolitics, particularly in that much of disability's social oppression is based on medical classifications that overindividuate bodies within categories of pathology while turning labeled subjects into generic representations of their medicalized condition group.)
Ve své knize „The Biopolitics of Disability“ David T. Mitchell pojednává o tom, jak neoliberální biopolitika komplikuje politiku kolem atypických orgánů. Tvrdí, že sociální útlak jedinců se zdravotním postižením má často kořeny v lékařských klasifikacích, které příliš kategorizují lidi na základě jejich fyzického nebo duševního stavu. Tato přílišná kategorizace může vést k redukcionistickému pohledu, který zbavuje jednotlivce jejich jedinečné identity a označí je pouze za zástupce jejich zdravotního stavu.
Mitchell zdůrazňuje, že takové lékařské rámce nejen zkreslují složitost postižení, ale také posilují společenské normy, které oceňují typičnost. Tím, že se tyto systémy zaměřují na patologii, podporují formu útlaku, který marginalizuje ty, kteří nevyhovují dominantním zdravotním ideálům. Tato dynamika ilustruje potřebu inkluzivnějšího chápání zdravotního postižení, které uznává různorodé a individualizované zkušenosti postižených a zpochybňuje převládající narativy v neoliberálních kontextech.