Vědecká práce nemá nic společného s konsensem. Konsenzus je podnikání politiky. Naopak věda vyžaduje pouze jednoho vyšetřovatele, který má pravdu, což znamená, že má výsledky, které jsou ověřitelné odkazem na skutečný svět. Ve vědě je konsenzus irelevantní. Relevantní jsou reprodukovatelné výsledky. Největší vědci v historii jsou skvělí právě proto, že se zlomili s konsensem.
(the work of science has nothing whatever to do with consensus. Consensus is the business of politics. Science, on the contrary, requires only one investigator who happens to be right, which means that he or she has results that are verifiable by reference to the real world. In science, consensus is irrelevant. What is relevant is reproducible results. The greatest scientists in history are great precisely because they broke with the consensus.)
V „State of Fear“ Michael Crichton zdůrazňuje, že věda se zásadně liší od politiky ve spoléhání se na konsensu. Tvrdí, že vědecká pravda není určována většinovým názorem, ale důkazy poskytnutým přísným vyšetřováním. Jeden vědec může učinit významný průlom, pokud jsou jejich zjištění replikovatelná a ve skutečnosti zakotvena, bez ohledu na to, zda jsou v souladu s převládajícími názory svých vrstevníků.
Crichton zdůrazňuje, že historické pokroky ve vědě často pramení od těch, kteří zpochybňují stávající přesvědčení. Nejpozoruhodnější vědci učinili svou známku ne tím, že se přizpůsobili konsensu, ale předložením ověřitelných výsledků, které rozlišují jejich práci. Předpokládá tedy, že reprodukovatelnost, nikoli dohoda, je základním kamenem skutečného vědeckého pokroku.