Daniel Shays, un agricultor que lucha por mantener su propiedad, convenció a los vecinos de que los legisladores de Boston estaban coludiendo con jueces y abogados para aumentar los impuestos a la propiedad y ejecutar cuando los agricultores les pareció imposible pagar.
(Daniel Shays, a farmer struggling to keep his property, convinced neighbors that Boston legislators were colluding with judges and lawyers to raise property taxes and foreclose when farmers found it impossible to pay.)
Daniel Shays, un agricultor que enfrentó dificultades financieras, reunió a sus compañeros de granjero al afirmar que los legisladores de Boston estaban en liga con jueces y abogados. Argumentó que estos funcionarios estaban aumentando el propósito de impuestos a la propiedad, lo que hacía imposible que los agricultores con dificultades mantuvieran sus tierras. Esta creencia fomentó una sensación de injusticia entre los residentes locales, lo que llevó a la acción colectiva contra lo que percibieron como un sistema corrupto.
Los disturbios provocados por Shays y sus vecinos reflejaron las luchas económicas más amplias de los agricultores durante ese período. A medida que avanzaban las amenazas de ejecución hipotecaria, los agricultores se sintieron obligados a enfrentar al gobierno y abogar por sus derechos para proteger sus medios de vida. Esta situación destacó la creciente tensión entre los ciudadanos rurales y las autoridades urbanas en la sociedad estadounidense temprana.
