Es un dilema insoluble, en realidad. Los presidentes cambian, diferentes hombres con diferentes temperamentos y apetitos se sientan en la Oficina Oval. Sin embargo, una estrategia de inteligencia de largo alcance no cambia, no una como ésta. Sin embargo, un comentario casual frente a un vaso de whisky en una conversación pospresidencial, o una frase egoísta en una memoria, pueden llevar esa misma estrategia al infierno. No hay un día en el que no nos preocupemos por los hombres que han sobrevivido a la Casa Blanca.
(It's an insoluble dilemma, really. Presidents change, different men with different temperaments and appetites sit in the Oval Office. However, a long-range intelligence strategy doesn't change, not one like this. Yet an offhand remark over a glass of whiskey in a postpresidential conversation, or an egotistical phrase in a memoir, can blow that same strategy right to hell. There isn't a day that we don't worry about those men who have survived the White House.)
El pasaje destaca el desafío actual de mantener una estrategia de inteligencia consistente frente al liderazgo presidencial cambiante. Cada presidente aporta personalidades y prioridades únicas que pueden alterar planes establecidos desde hace mucho tiempo. A pesar de esta variabilidad, las estrategias centrales deben perdurar, pero siguen siendo vulnerables a revelaciones inesperadas de ex líderes, quienes sin saberlo podrían socavar estas estrategias con comentarios casuales o narrativas interesadas en sus memorias.
Esto subraya la naturaleza precaria de la inteligencia política, donde las acciones y palabras de presidentes anteriores pueden tener consecuencias imprevistas. La preocupación sobre cómo los ex ocupantes de la Oficina Oval podrían poner en peligro involuntariamente los intereses nacionales es una preocupación constante para quienes tienen la tarea de salvaguardar las estrategias de inteligencia. La necesidad de estabilidad en un panorama tan fluctuante es crítica, pero fácilmente comprometida.
